О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 750

гр. София, 20.02.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 239 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2, предл. 1, във вр. с чл. 66, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ответницата по делото Г. Р. Б., подадена чрез процесуалния `и пълномощник адв. М. Ел-Т. срещу определение № 2499/09.10.2023 г., постановено по частно възз. гр. дело № 2220/2023 г. на Софийския апелативен съд (САС). С обжалваното въззивно определение е потвърдено, постановено в открито съдебно заседание протоколно определение от 30.03.2023 г. по първоинстанционното гр. дело № 12242/2020 г. на Софийския градски съд (СГС), с което е оставена без уважение молба от 21.11.2022 г. по чл. 64 от ГПК на жалбоподателката за възстановяване на пропуснат срок за разпит на свидетели.

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване определение на въззивния съд. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на въззивното определение поради нарушение на закона и необоснованост.

Насрещната страна – ищцата по делото Р. К. А.-П. не е подала отговор на частната касационна жалба.

В изложението към частната касационна жалба, подадено също чрез процесуалния пълномощник на жалбоподателката адв. Ел-Т., като общи основания по чл. 280, ал. 1, във вр. с чл. 274, ал. 3 от ГПК за допускане на касационното обжалване, са формулирани следните въпроси: 1) счита ли се обявеното извънредно положение на територията на Република България и последвалата извънредна епидемична обстановка в страната, с оглед разпространението на...