О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 390

гр. София, 02.07.2012 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти юни две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 435 по описа на Върховния касационен съд за 2012 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.

С решението от 5.03.2012 год. по гр. д. № 39/2012 год. Великотърновският окръжен съд, като въззивна инстанция,

е обезсилил изцяло

първоинстанционното решение от 1.11.2011 год. по гр. д. № 3734/2010 год. на Великотърновския районен съд, като недопустимо и прекратил производството по предявения от М. Х. Г. –С. ревандикационен иск.

Въззивното решение се обжалва с касационна жалба в срока по чл. 283 ГПК от ищцата М. Г.-С., чрез пълномощниците й адвокатите Й. Г. и Д. П., с оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Касаторката счита, че се легитимира като собственик на спорните имоти, възстановени по ЗСПЗЗ, поради което и моли въззивното решение да бъде отменено и вместо това искът й бъде уважен, като й бъдат присъдени направените по делото разноски.

В приложеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа наличието на основанията по

чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК

за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. Първото основание касаторката обосновава с произнасянето на...