ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

изслуша докладваното от съдията Камелия Маринова гр. дело № 521 по описа за 2012 година и за да се произнесе съобрази следното:

Делото е образувано по молба на М. К. В. и В. Г. В. за отмяна на влязлото в сила решение № 561 от 28.12.2010 г. по гр. д. № 402/2010 г. на Окръжен съд-Благоевград, с което е уважен предявения от Я. К. Г., Б. К. Г., В. К. Г., К. К. А., М. К. Р, Д. А. Г., К. А. Г. А. Д. Г., М. Д. И., Г. Д. И., Б. Д. И., Л. Б. К., В. И. Д. и Д. И. С. против В. Г. В., М. К. В., В. Г. З., Е. И. З., Т. А. Д. и Г. И. А. ревандикационен иск по отношение ид. ч. от имот 3547, кв. 236, сега УХПИ І-3547 и УПИ ХХХІV-3547, кв. 236 по плана на [населено място] и за отмяна на констативен нотариален акт за собственост № 134, том І, дело № 441/1995 г. на районен съдия [населено място].

Писмен отговор са подали Л. Б. К, Я. К. Г., Б. К. Г., К. К. А., М. К. Р., Д. А. Г., К. А. Г., А. Д. Г., М. Д. И., Г. Д. И. и Б. Д. И., а В. К. Г., В. И. Д., Л. К. С., С. Д. С., М. Д. П. и И. Д. П. не са изразили становище.

Молбата за отмяна е процесуално допустима - молителите са обосновали основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК и молбата е подадена в срока по чл. 505, ал. 1, т. 1 ГПК, видно от датата на издаване на новите писмени доказателства – 11.11.2011 г. и датата на постъпването на молбата – 21.09.2012 г. – поради което следва да бъде допуснато...