ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело №500/2012 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ж. И. М., [населено място], срещу въззивно решение от 08.12.2011г. по гр. д.№909/2011г. на Благоевградския окръжен съд.

Ответникът по касация [община], сочи в становището по чл. 287, ал. 1 ГПК, че касационният контрол е недопустим на основание чл. 280, ал. 2 ГПК.

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г. о. констатира следното:

Не е изпълнено изискването на чл. 280, ал. 2 ГПК за наличие на цена на иска над 5000 лева. Предявеният иск е по чл. 108 ЗС и касае недвижим имот. Исковата молба е заведeна на 22.05.2007г. при действие на отменения ГПК/1952г./. В първоинстанционното производство по реда на чл. 57 ГПК отм. цената на иска е определена с въз основа на твърденията на ищцата, че цената на имота е 1000 лева. В първото касационно производство във връзка с дадени от ВКС указания за установяване на обжалваемия интерес по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК /ред. ДВ,бр. 59/2007г./ касаторът [община] е представил удостоверение от 19.04.2010г., от което е видно, че данъчната оценка на имота, предмет на иска с правно основание чл. 108 ЗС, е 8509, 80 лева. Настоящата касационна жалба срещу въззивното решение, постановено при повторно разглеждане на делото след отменителното решение на ВКС, е подадена на 12.01.2012г. Ето защо е налице хипотезата на чл. 280, ал. 2 ГПК /изм.ДВ,бр. 100/2010г./, съгласно която не подлежат на обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева. Паричната оценка на предмета на делото е цената на иска.Тя е определена съобразно разпоредбата на чл. 57 ГПК отм. и въпросът за цената...