О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 355

гр. София, 15.06.2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 385/12г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. об. “Б. Б”, [населено място] срещу въззивно решение № І-120 от 10.11.11г., постановено по гр. д.№ 1555/11г. на Бургаския окръжен съд с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С посоченото решение въззивният съд е потвърдил решение № 645 от 28.06.11г. по гр. д.№ 4004/09г. на Бургаския районен съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от Д. О. “Б. Б.”, [населено място] против И. С. С. от [населено място] иск за приемане за установено, че ищецът е собственик на дворно място с площ от 220 кв. м., находящо се в [населено място], [улица], ведно с построената в него масивна жилищна сграда на основание давностно владение (евентуално на основание прикрити сделки за дарение) и за осъждане на ответника да предаде владението на имота.

За да постанови решението си въззивният съд е приел, че ищецът в първоинстанционното производство Д. О “Б. Б.”, [населено място] не е собственик на процесния имот, тъй като по делото не е установено през годините същият да го е владял явно, спокойно и необезпокоявано, респ. да го е придобил по давност, както и че сключените през 1957г., 1976г. и 1978г. прехвърлителни сделки между трети лица не прикриват...