В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Второ

гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова

ч. гр. дело № 143/2012 г.

Производството е образувано по частна жалба на Й. С. Т., Л. С. Т., Т. С. Т. и И. С. Г., [населено място], срещу определение от 26.01.2012г. по гр. д.№ 557/2011г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане молбата им за отмяна на основание чл. 304 ГПК на решение от 17.05.2010г. по гр. д.№ 8542/2009г. на Софийския градски съд. Сочи се, че обжалваното определение е незаконосъобразно.

В обжалваното определение е прието, че молбата е недопустима, тъй като А. Й. Т., чиито наследници по закон са молителите, не е имала качеството на необходим другар по смисъла на чл. 172 ГПК отм. на ответника по иска с правно основание чл. 108 ЗС, тъй като бракът и с последния е бил прекратен към момента на неговото предявяване. Постановеното решение не разпростира силата си на пресъдено нещо спрямо Т., поради което и молбата на наследниците по за отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 304 ГПК, е недопустима.

Частната жалба е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Обжалваното определение е постановено в съответствие със закона – 307, ал. 1 ГПК.

Съгласно уредбата на производството по отмяна – чл. 303 – 309 ГПК/2007г./ като двуфазно, разглеждането на молбата за отмяна по същество се предшества от постановяване на определение по нейната допустимост относно надлежното упражняване правото да се иска отмяна. При преценка на формулираните в молбата за отмяна доводи, законосъобразно съставът на ВКС е приел в обжалваното определение, че молителите не са легитимирани по молбата с...