О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 353

[населено място], 15.06.2012 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети април през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№

285 по описа за

2012

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 567 от 28.11.2011г. постановено от Врачански окръжен съд по гр. д. № 670/2011г., с което е потвърдено решение №109 от 19.05.2011г. и допълнително решение от 20.05.2011г., двете по гр. д. № 518/2010г. на Районен съд Бяла Слатина за признаване за установено по отношение на С. Ц. А. и В. П. А., че С. Й. П., Д. С. Й. и Ц. С. Й. са собственици на терен с площ * кв., намиращ се в западната част на собствения им УПИ * в кв. * по плана на [населено място], заключен между неговата западна регулационна граница и кадастралната граница на отстоящия в западна посока съседен имот УХИ * в кв. *, собственост на ответниците и са осъдени ответниците А. да предадат на ищците Й. владението върху този терен.

Касационната жалба е подадена от ответниците по иска В. П. А. и С. Ц. А. чрез пълномощника им адв. К.. Поддържа се основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса: кой план следва да има приоритет при определяне точната имотна граница на двата имота - регулационният план от 1971г. или новият кадастрален план...