Публикувано:

ГЛАВНИЯТ ПРОКУРОР ИЛИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ВЪРХОВНИЯ СЪД НА НРБ МОГАТ ДА ПРАВЯТ ПРОТЕСТ, СЪОТВЕТНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗЗД ПРЕГЛЕД И ОТМЯНА НА ВСЯКА НЕПОДЛЕЖАЩА НА ОБЖАЛВАНЕ ПРИСЪДА, АКО СА ДОПУСНАТИ ОСОБЕНО СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ ПРИ ПОСТАНОВЯВАНЕТО Й В НЕЙНАТА НАКАЗАТЕЛНА ИЛИ ГРАЖДАНСКА ЧАСТ ИЛИ В ДВЕТЕ ЗАЕДНО, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 248 НПК.

ПРЕДВИДЕНИТЕ СРОКОВЕ ПО ЧЛ. 226, АЛ. 1 ГПК ЗЗД ИЗГОТВЯНЕ НА ПРОТЕСТ ИЛИ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗЗД ПРЕГЛЕД НЕ СЕ ОТНАСЯТ ДО ГРАЖДАНСКАТА ЧАСТ НА ЕДНА ПРИСЪДА, С КОЯТО Е РАЗГЛЕДАН СЪВМЕСТНО С НАКАЗАТЕЛНИЯ ПРОЦЕС ГРАЖДАНСКИ ИСК НА ПОСТРАДАЛО ОТ ПРЕСТЪПНОТО ДЕЯНИЕ ЛИЦЕ ЗЗД ОБЕЗЩЕТЯВАНЕ НА ПРЕТЪРПЕНИТЕ ОТ НЕГО ВРЕДИ

Чл. 248 НПК

Чл. 226, ал. 1 ГПК

Неоснователно е възражението, че не е налице процесуална възможност за изготвяне на предложение, тъй като от деня на постановяване решението, с което е оставена в сила присъдата на окръжния съд, са изминали повече от три години и следователно съгласно чл. 226, ал. 1 от ГПК предложение за преглед по граждански иск не може да се направи. Въпреки че в конкретния случай се касае до разрешаването на един граждански въпрос, по повод на който има постановен съдебен акт, разпоредбата на чл. 226, ал. 1 ГПК не може да намери приложение. В случая предявеният граждански иск е приет за разглеждане съвместно с наказателния процес по наказателно дело. Както изрично се предвижда от чл. 11, ал. 2 НПК, този иск се предявява и разглежда по правилата на Наказателно процесуалния кодекс, а доколкото в него няма разпоредби, прилагат се гражданските закони. Разглеждането на гражданския иск е станало с оглед разпоредбите на НПК във връзка с наказателната отговорност на подсъдимия, причинил непозволеното увреждане, като е постановена присъда по наказателното дело. По изричната разпоредба на чл. 248 НПК предложение за преглед по реда на надзора може да се прави на една неподлежаща на обжалване присъда, ако са допуснати...