О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 302

София, 11.05.2012 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Калинова

ЧЛЕНОВЕ: Зоя Атанасова

Мария Яначкова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 307 от 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Н. П. от [населено място] срещу въззивното решение на Добричкия окръжен съд, постановено на 23.12.2011г. по гр. д.№667/2011г.,с което е обезсилено решението на първоинстанционния съд, с което апартамент №13, находящ се в [населено място],бул.”*”№27, вх.А,ет. 5 е допуснат до делба между съделителите М. Н. П.,Р. Б. П. и Т. Б. Б. и делото е върнато за ново разглеждане от първоинстанционния съд.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поставя въпроса длъжен ли е въззивният съд да отстрани процесуалните нарушения, допуснати от първоинстанционния съд; в кои случаи допуснатите процесуални нарушения водят до недопустимост на постановения съдебен акт; следва ли тълкуването на договора да се извърши през призмата на изискванията на специалните правни норми, уреждащи предпоставките, действителността и последиците от сключването на отделните видове договори.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответницата Т. Б. Б. изразява становище, че подадената от М. Н. П. касационна жалба е основателна по изложените в отговора съображения.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответницата Р. Б. П. изразява становище, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване по изложените в отговора съображения.

Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока...