О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 802

гр.София, 16.06.2014 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова

ЧЛЕНОВЕ Е. Томов

Д. Драгнев

като изслуша докладваното от съдия Д. Драгнев гр. д. № 1734 по описа за 2014 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. С. и К. К. против решение № 1931 от 29.11.2013 г., постановено по в. гр. д. №2891 по описа за 2013 г. на Пловдивския окръжен съд, Гражданско отделение, VІІІ състав, с което е потвърдено решение № 3110 от 10.07.2013 г. по гр. д. № 12202 по описа за 2012 г. на Пловдивския районен съд, ІІІ граждански състав, за осъждане на К. М. К. и Е. В. С. да заплатят солидарно на Е. Н. Б. 10 000 лв. обезщетение за причинените му неимуществени вреди вследствие на клеветнически твърдения пред органите на полицията и на досъдебното производство и поддържани в съдебното производство, с които са му приписвали извършването на престъпление.

К. твърдят, че решението на Пловдивския окръжен съд е необосновано, постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-основание за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основание за допускане на касационното обжалване касаторът сочи т. 1 на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следните въпроси:

1. Длъжен ли е съдът да установи дали е налице противоправно поведение на ответника по иска с правно основание чл. 45 от ЗЗД, дали има причинени вреди от това поведение и...