В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 2969 по описа за 2014г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност наричана по-долу Комисията, чрез процесуалния представител Л. против въззивно решение № 42 от 17.02.2014г. по в. гр. д. № 357/13г. на Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 376 от 2.07.13г. по гр. д.№ 209/12г. на Окръжен съд Плевен като е отхвърлен предявения иск против П. Т. и непълнолетното дете П. С. с правно основание чл. 28 ал. 1 от З отм. на обща стойност 688 301.53лв.

Като основание за допустимост на подадената касационна жалба се сочи нормата на чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК по следните два поставени въпроса: 1.Цените на недвижимите имоти, посочени в нотариалните актове ли са тези, които следва да определят размера на приходите и разходите или тяхната пазарна стойност и 2.Може ли предмет на отнемане да бъде имущество, придобито от единия съпруг, след смъртта на другия, когато придобилия имуществото не разполага със законни доходи за неговото придобиване, като се визира имуществото, придобито от съпругата през времето на безвестното отсъствие на проверяваното лице, което е съпружеска имуществена общност?

Срещу подадената касационна жалба е постъпил писмен отговор от противната страна, с който се оспорват нейната допустимост и основателност.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно...