О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 371

София, 19.02.2024годинаВърховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 983/2023 година.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на М. А. М. против решение №112 от 25.01.2023 г. по т. д. №2895/2022 на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касация- „Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“,гр. София, е на становище, че не са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК и обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.285,ал.1 ГПК и е процесуално допустима.

С изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът М., чрез пълномощника си – адв. К.Т. е поддържала основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, в каквато връзка е поставила въпросите –1/ “ Има ли задължение съда да тълкува националното право в духа и смисъла на европейското право и според тълкуването му от СЕС“. И 2/ „ Вътрешноправната норма /независимо от ранга й/, приета по транспонирането на Директива по смисъла на чл.288 ДФЕС, трябва ли да се прилага напълно съобразено с Директивата“. Поддържано е, че решението било постановено в противоречие с решение по к. д. №4/20г. на КС на РБ и решения на СЕС. Страната е отговорила на въпроса като е посочила, че ВКС имал постоянна практика, според която когато отделни разпоредби противоречат на нормативен акт от по-висока степен съдилищата прилагат акта от по-висока степен. Обяснила е механизма и значението на транспониране на норми от общностното право. Разгледани са подробно са текстове от Директива 2009/103/ЕО на Европейския парламент и на съвет от 16.09.2009г....