О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 409

София, 11.06.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание шести юни две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията ТОМОВ

ч. гр. дело № 2445/2012г., взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 от ГПК

Образувано е по частна жалба на «У. Б. АД срещу въззивно определение №12 от 08.01.2014 по ч. гр. д №467/2013г на Г. окръжен съд, с което е оставена без уважение частна жалба на касатора и заявител в заповедно производство, като е потвърдено определение за обезсилване на заповед за изпълнение №850 от 27.06.2013г по чл. 417т. 2 ГПК в частта срещу длъжника Д. И. Х.. Не е било представено доказателство за заведен иск.

Частната жалба е била върната за администриране на изпращащия съд с разпореждане №33 от 21.03.2014г І г. о на ВКС, което този съд е връчил на частния жалбоподател. Указанието за надлежно внасяне на държавната такса е изпълненио в дадения срок, но в срока не е постъпило изложение на основанията по чл. 280 ал1 ГПК и делото отново е изпратено на ВКС по компетентност. В частната жалба се поставя въпрос какво следва да е доказателството, от което съдът да направи извод, че в срок е предявен установителния иск за вземането и че следва да се направи обосновано предположение за извършените от Банката действия, указани в чл. 415 ал. 1 ГПК Оспорва се изводът на съда, че приложената от заявителя искова молба, която не съдържа данни за нейното постъпване в съда, не е доказателство за...