В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладванот от съдия П. гр. д.№ 2799 по описа за 2014г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от К. наричана по-долу К., чрез процесуалния представител Р. против въззивно решение № 30 от 4.02.2014г. по в. гр. д. № 346/13г. на Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 496 от 27.06.13г. по гр. д.№ 624/11г. на Окръжен съд Русе.

В. съд, след като обстойно е анализирал всички представени доказателства, касаещи имуществото, притежавано от тримата ответници и след като е мотивирал кой вариант на заключение от приетите експертизи възприема, е достигнал до извод за неоснователност на искането за отнемането му, поради невъзможност да се формира основателно предположение, че подробно описаните по вид и размер придобити дялове в капитала на различни дружества, както и че недвижимите имоти, придобити с договори, сключени през 1992г., 1996г., 2006г. и 2007г. и описаните три броя леки автомобили, са свързани /пряко или косвено/ с осъществената от Ю. А. престъпна дейност през периода 14.09.07г.-7.07.09г., за която е осъден. Съдът се е мотивирал с времевата отдалеченост на моментите, когато лицата са станали титуляри и с наличие на установен принос на съпругата на осъденото лице в придобиването, което според съда възпрепятства както възможността да се отнема имущество, така и да се трансформира в идеална част /чл. 10 от З отм., В мотивите е посочено, че поради неустановяване липса на принос на съпругата за придобиване на имуществото - съпружеска имуществена общност, не...