№ 716

гр. София, 19.02.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ : ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Орешарова ч. гр. дело № 4499 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e по чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 235/05.01.2024 г. на адв. П. П., процесуален представител на жалбоподателката С. Б. Х., с която е поискано допълване на постановеното по настоящото дело определение № 29 от 04.01.2024 г. чрез присъждане на разноските по делото пред ВКС и пред въззивния съд. Твърди се, че в определението, предмет на искането за допълване, съдът не се е произнесъл по направеното искане за присъждане на адвокатско възнаграждение в производството и за държавна такса.

Постъпил е отговор от ответната страна чрез адв.Б., пълномощник на Д. В. Й. и П. В. Й., в който е заявено становище, че молбата е неоснователна и не следва да се присъждат разноски.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

С определение № 29 от 04.01.2024 г., постановено по настоящото дело по реда на чл. 274, ал.3 ГПК настоящият състав е допуснал касационно обжалване на определение №671/28.07.2023 г., постановено по в. ч. гр. дело №451/2023 г. на Окръжен съд Перник и е отменил същото, както и потвърденото с него определение №1758/06.06.2023 г. на Районен съд Перник, постановено по гр. дело №3287/2022 г., с което е оставена без разглеждане подадена от С. Х. молба по чл.248 ГПК за допълване на определение от 10.03.2023г. с което е прекратено производството по делото. Върнато е делото на Районен съд Перник за произнасяне по молбата по чл.248 ГПК.

Съгласно трайната съдебна практика производството по...