О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 707

гр.София, 30.05.2014 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова

ЧЛЕНОВЕ Емил Томов

Драгомир Драгнев

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 850 по описа за 2014 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. и Р. И. срещу решение № 106 от 29.10.2013 г., постановено по в. гр. д. № 206 по описа за 2013 г. на Бургаския апелативен съд, Гражданско отделение, с което е потвърдено решение № 143 от 13.05.2013 г. по гр. д. № 1011 по описа за 2012 г. на Бургаския окръжен съд за прогласяване на основание чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 38, ал. 1 от ЗЗД нищожността на отразения в нотариален акт № 56, т. VІ, рег.№ 9517, н. д. № 981 от 5.12.2008 г. на нотариус с район на действие РС-Б. договор по силата на който [фирма] е продала на касаторите ателие, находящо се в [населено място], [улица], ет. 2, в сграда № 2 и на основание чл. 108 от ЗС касаторите са осъдени да предадат на дружеството владението върху ателието.

Касаторите твърдят, че решението на Бургаския апелативен съд е необосновано и постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-основание за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване касаторите сочат всички точки на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следните въпроси:

1. Необходимо ли е решение на...