О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 376

гр. София,19.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на шести февруари, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№428 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Кентро“ ЕООД, представлявано от особен представител адвокат С. М., срещу решение №635 от 13.10.2022 г. по в. т.д.№442/2022 г. на САС. С обжалваното решение е потвърдено решение №137 от 21.02.2022 г. по т. д.№1474/2021 г. на СГС, с което по иск на прокурора, „Кентро“ ЕООД е прекратено на основание чл.155, т.3 от ТЗ.

В жалбата се навеждат доводи, че решението е недопустимо, предвид разглеждането от съда на иск, за предявяването на който ищецът няма правен интерес, евентуално неправилно, поради необосноваността му. В изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, за които се поддържа, че са налице селективните основания по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК: 1. По какъв ред се прекратява ЕООД при смърт на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството и бездействие на наследниците му. 2. За дадено юридическо лице – ЕООД, наличието на обстоятелства за починал и незаместен от наследниците му управител на търговското дружество, приравнява ли се или е различно от обстоятелството за невписан в продължение на три месеца управител в съществуващо и продължаващо дейността си без управителен орган търговско дружество – ЕООД. Твърди се, че решението е и очевидно неправилно.

Ответникът по касация Прокуратурата на Република България не изразява становище по жалбата.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като...