О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 374

София, 19.02.2024 годинаВърховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело №1092/2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на М. А. С. и С. А. С./ като правоприемници на А. С. Т./, против решение №192 от 15.02.2023г. по т. д. №1178/21г. на Софийски апелативен съд .

Ответникът по касационната жалба - Сдружение „ Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, [населено място] е на становище, че не са налице предпоставки за допускане на решението до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторите, чрез пълномощника си – адв. Т. П. са поддържали основание по чл.280,ал.1,т.1, т.2 и т.3 ГПК.Посочили са, че решението било в противоречие с трайната практика на ВКС, и с решения „ постановени от други съдебни състави по аналогични казуси“. Посочено е още общо, че съдът допуснал съществени нарушения на съдопроизводствените правила, материалния закон и необоснованост. Поставени са въпросите – 1/“ При преценка на всички доказателства и доводи на страните съобразно чл.12 и чл.236,ал.2 ГПК не се ли налага извода, че доказателствата следва да се съпоставят и преценяват по вътрешно убеждение, като решаващия орган правната и житейска логика и достоверност, с оглед всички данни по делото“ 2|/“ Длъжен ли е въззивният съд да постанови решението си въз основа на всички събрани по делото доказателства и след тяхната и на доводите на страните съвкупна преценка..“3/“Следва ли при преценката на наличие на претърпени вреди, които са пряка и непосредствена от деликт, да се...