О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 89

гр.София, 14 ноември 2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд и Върховният административен съд на Република България, петчленен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА

ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВкато изслуша докладваното от съдия Бранислава Павлова гр. д. № 80 по описа за 2018г.А на ВКС, петчленен състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 135, ал. 4 АПК.

Образувано е по повдигнат от Районен съд - Велики Преслав спор с Административен съд - Шумен за определяне на компетентния съд да разгледа подадената от С. Й. Й. жалба срещу решение № 4 по протокол № 7 от 26.06.2017 г. на Общинския съвет при община Върбица, с което е отхвърлено като неоснователно предложението на Общинска служба „Земеделие“ за обезщетяването на наследниците на С. С. С. със земи от фонда по чл. 19 ЗСПЗЗ.

С определение № 321 от 25.04.2018 г. по адм. д.№ 123/ 2018 г. Административният съд - Шумен е прекратил образуваното пред него дело по тази жалба и го е изпратил по компетентност на Районния съд Велики Преслав. Мотивите на административния съд са, че решението на Общинския съвет по чл. 45ж ал. 2 ППЗСПЗЗ, с което е отказано обезщетяване по реда на § 27 ал. 2 т. 1, 2 и 3 от ПЗР ЗИДЗСПЗЗ представлява властническо волеизявление на административен орган, което притежава белезите на индивидуален административен акт по чл. 21 АПК. С него се прекратява възможността за по-нататъшно развитие на процедурата по чл. 45ж ППЗСПЗЗ като част от производството за възстановяване на земеделските земи,...