О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 91

Гр. София, 16 февруари 2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на шестнайсети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА ДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

КАЛИН КАЛПАКЧИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Калпакчиев наказателно частно дело №118/2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК и е образувано по искане за промяна на подсъдността по н. о. х. д. № 356/2023 год. на Районен съд – Мездра.

Постъпило е писмено становище от Върховна касационна прокуратура, съгласно което са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на подсъдността.

Върховният касационен съд като се запозна с материалите по делото, намери следното:

Н. о. х. д. № 356/2023 год. е образувано в Районен съд – Мездра по обвинителен акт, с който срещу И. С. Р. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 216, ал. 1 НК. Всички съдии от Районен съд – Мездра, са депозирали отводи, мотивирайки се с обстоятелството, че пострадалият Г. П. е прокурор в РП /населено място/, ТО – /населено място/, а пострадалата А. П. е съдебен архивар в РС /населено място/, поради което се намират в служебни отношения със съдиите.

Доколкото пострадалият П. е прокурор в РП /населено място/, ТО /населено място/, разглежданият случая попада в хипотезата на чл. 43, т.2 НПК, тъй като делото е подсъдно по общите правила на чл. 36 НПК на РС Мездра.

Същевременно е налице и невъзможност за сформиране на съдебен състав, поради отводите на всички съдии от РС Мездра на основание установените с пострадалите служебни отношения.

Поради изложеното се налага подсъдността да бъде променена и делото да бъде изпратено за разглеждане...