О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 92

гр. София, 16 февруари 2024 г.Върховният касационен съд на Република България, III НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА

НЕВЕНА ГРОЗЕВА

при секретар

при становището на прокурора Росица Славова

изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА частно наказателно дело №121 по описа за 2024 г

Производството е по чл. 44, ал. 1 НПК.

С протоколно определение от 25.01.2024, по НОХД № 141/23 по описа на Районен съд, Елин Пелин, е прекратено съдебното производство и е повдигнат пред ВКС спор за подсъдност със Софийски окръжен съд.

Прокурорът от ВП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от Софийски окръжен съд.

Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство е образувано в Софийски окръжен съд като НОХД № 101/23 по обвинителен акт на Софийска окръжна прокуратура срещу Ц. И. П. за престъпление по чл. 343а, ал. 1, б.“б“ вр. чл. 343, ал. 1, б. „в“ вр. чл. 342, ал. 1 НК. С определение от разпоредително съдебно заседание, проведено на 26.04.2023 г, съдът е приел, че делото не му е подсъдно, като се е позовал на чл. 35, ал. 2 НПК, в който не фигурира престъпление по чл. 343 а НК. Изложеното е мотивирало съда да прекрати съдебното производство и да постанови изпращане на делото по компетентност на Районен съд, Елин Пелин, на основание чл. 36, ал. 1 НПК.

В Районен съд, Елин Пелин, е образувано НОХД № 141/23. С протоколно определение от разпоредително заседание, проведено на 25.01.2024 г, съдът е посочил, че делото не му е подсъдно, тъй като определящо по въпроса за подсъдността е приложението на чл. 35, ал. 2 НПК, наред с ал. 6 на същия текст, в която хипотеза предмет на производството е престъпление по...