О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 195

гр. София, 08.11. 2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 3970/2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Ф. Ш. Ш., [населено място], чрез процесуалния му представител адвокат В. И., срещу определение № 69/02.10.2018 г. по в. ч. гр. д. № 202/2018 г. по описа на Окръжен съд - Разград. Касаторът твърди, че обжалваното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон – чл. 52, във вр. с чл. 49, ал. 1 ЗН. Иска отмяната му и постановяване на вписване в особената книга на Районен съд – Кубрат на направения отказ от наследство.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа основанието на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане касационно обжалване на определението по правния въпрос: задължителна предпоставка ли е наличието на нотариално удостоверяване на подписа на лицето, автор на писмено заявление по чл. 49, ал. 1 ЗН за отказ от наследство до районния съдия, в района на който е открито наследството, за да бъде вписан този отказ в особената за това книга. Твърди се, че разрешението в обжалваното определение противоречи на решение №1421/06.03.2009 г. по гр. д. № 5941/2007 г., ВКС, ІІ г. о.

Частната касационна жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение на въззивен съд, което подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК и е процесуално...