№480

С., 11.10.2012 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

като разгледа докладваното от съдия К. М. гр. д. № 511 от описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от П. К. В., чрез пълномощника му адвокат Н. Т., против решение № 627 от 28.03.2012 г., постановено по гр. д. № 1193 по описа за 2011 г. на Окръжен съд-Варна в частта за извършване на делбата чрез изнасяне на делбения имот на публична продан и за осъждането на П. К. В. да заплати на В. Д. П. сумата 6331.75 лв., представляваща дължимата част от наемната цена на отдаван под наем недвижим имот за периода от 27.02.2007 г. до 30.04.2010 г. на основание чл. 30, ал. 3 ЗС и дължимата по повод този иск държавна такса.

Ответникът по касационната жалба В. Д. П. счита, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване. Претендира възстановяване на направените по повод обжалването разноски.

За да приеме, че делбата следва да се извърши чрез изнасяне на делбения имота на публична продан, съдът е съобразил, че процесното жилище е реално неподеляемо, съсобствеността е възникнала вследствие прекратена с развод съпружеска имуществена общност и страните нямат ненавършили пълнолетие деца, поради което не е налице основание за възлагане на имота.

По отношение начина на извършване на делбата касаторът счита, че е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по процесуалния въпрос „следва ли след влязло в сила решение за...