Определение №387/25.09.2012 по гр. д. №390/2012 на ВКС, ГК, II г.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 387

София, 25.09.2012 година

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 20.09.2012 две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретар

изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА

дело № 390/2012 година

Производството е по член 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез пълномощника си Областен управител на област Д.,представляван от Р. Г. Б.-старши юрисконсулт в Дирекция”АПОФУС” при Областна администрация [населено място], против определение №416/15.06.2012г. на Варненски апелативен съд, постановено по в. гр. д.№320/2012г. по описа на същия съд, с което се потвърждава определение №263/18.04.2012г. постановено по гр. д.№621/2010г. по описа на Добрички окръжен съд за оставяне без уважение молбата, подадена от Държавата, по реда на член 248, ал. 1 ГПК,за изменение на съдебно решение №60/13.03.2012г. по гр. д.№621/2010г. по описа на Добрички окръжен съд, в частта за присъдените в полза на ищеца съдебно-деловодни разноски-юрисконсултско възнаграждание.

По допустимостта на касационното обжалване:

В изложението си на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното определение, касаторът заявява, че/цитирам/:

„С обжалваното определение Апелативен съд В. се е произнесъл по процесуалноправен въпрос, който се решава противоречиво от съдилищата, както и по въпроси, по които считам, че липсва установена съдебна практика и които са от значение за правилното прилагане на закона и развитието на правото:

1.Следва ли в представения „списък за разноските”,освен искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, да се посочва и неговият размер, при условие, че по отношение на дължимото на юридически лица юрисконсултско възнаграждение, не следва да бъдат представяни доказателства, че такова възнаграждение е вече заплатено.”В подкрепа на това се цитират определения постановени...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
Дело: 390/2012
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Второ ГО

Други актове по делото:
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...