О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№287

гр.София, 05.07.2012 година

В. касационен

съд на

Република

България

, Второ гражданско отделение

в закрито заседание на

трети юли

две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

изслуша докладваното от

председателя

(съдията)

СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ч. гражданско

дело под №

273/2012 година

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 и ал. 2, предл. първо ГПК.

Образувано е по частна жалба на Х. С. Б. от [населено място] срещу протоколното определение от 13.05.2011 год. по гр. дело № 1540/2011 год. на Софийския апелативен съд, гражданска колегия, четвърти състав, с което на основание чл. 337, ал. 1 ГПК жалбоподателят е бил задължен да се яви лично в следващото съдебно заседание за изслушване с цел съдът да придобие лични впечатления от него.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о. намира, че определението на въззивната инстанция, с което на основание чл. 337, ал. 1 ГПК частният жалбоподател/ответник по иска за поставяне под запрещение/ е бил задължен да се яви лично в следващото съдебно заседание, с цел съдът да придобие непосредствени впечатления от него, не подлежи на обжалване. Определението не попада в приложното поле на чл. 274, ал. 1, т. т.1 и 2 ГПК. С него не се прегражда по-нататъшното развитие на делото, а и процесуалният закон не е предвидил изрична възможност за обжалване на такива определения.

Предвид изложеното, частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство да бъде прекратено.

По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ

...