О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 89

гр. София, 15.02.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ТОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

ПЕТЯ КОЛЕВА

при секретаря … и участието на прокурор … като изслуша докладваното от съдия Колева к. н.ч. д. № 148/2024 г. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК.

Настоящото дело е образувано по повод определение на състав от Хасковски окръжен съд за прекратяване на съдебното производство по ЧНД № 69/2024 г. по описа на същия съд и за повдигане спор за подсъдност пред Върховния касационен съд. Мотивите на състава са в насока, че засегнатото лице е с последен известен адрес в Р България в с. Княжево, общ. Тополовград, обл. Хасково, но съдебният район на общ. Тополовград се намира в окръжен съд – Ямбол.

Прокурорът при Върховната прокуратура изразява становище, че постоянният адрес на засегнатото лице в производството, има адрес в с. Княжево, обл. Хасково, както и данни, че то реално живее там и съобразно това и разпоредбата на чл. 31, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/ за определяне на подсъдността по тези дела, компетентен да разгледа делото е окръжен съд – Хасково.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като прецени данните по делото намери следното:

Производството по ЧНД № 29/2024 г. по описа на окръжен съд – Перник е образувано на основание ЗПИИРКОРНФС по постъпило искане от компетентните власти от Република Австрия за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция по отношение на Р....