О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 35

С., 25, 01, 2011 година

Върховният касационен съд на Р. Б., първо търговско отделение, в закрито заседание на седемнадесети януари две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева

т. дело № 547/2010 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на В. П. З. със съд. адрес –[населено място] против решение от 07.01.2010г. по гр. д. № 2330/2008 г. на С. градски съд.

Ответникът по касация – ЗПК [фирма] –[населено място] не е взел становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът e заявил, че счита, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, като е възпроизвел текста на чл. 280, ал. 1, т. 2 и 3 ГПК. Този извод страната е заявила, че е направен доколкото „не било изяснено еднозначно от правната теория и практика въпросът: доколко в отношенията между страните в едно застрахователно правоотношение, обвързани с определени „ Общи условия”, се прилага общото законодателство на Р. Б., в частност – митническото, когато разпоредбите на това законодателство влизат в противоречие с тези от общите условия на застрахователното дружество”. Посочено е, че съгласно утвърдената съдебна практика – цитирани и приложени две решения а Върховния административен съд - митническото облекчение отпадало и възниквало вносно митническо задължение единствено в изчерпателно изброените случаи в чл. 753 ППЗМ, сред които не попадало заплащане на застрахователно обезщетение. Страната накратко е направила оплакване за това, че...