Частна касационна жалба

недопустим съдебен акт

обезсилване на изпълнителен лист

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 951

Гр.София,

.г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова

Тотка Калчева

при секретаря. .................. след като изслуша докладваното от съдия К., ч. т.д.№ 847 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Държавен фонд “Земеделие”, гр.София срещу определение от 10.05.2010г., постановено по ч. гр. д.№ 3021/10г. от Софийския градски съд, в частта, с която е отменено разпореждане по гр. д.№ 45160/09г. на СРС и е обезсилен издаденият изпълнителен лист.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е недопустимо и неправилно.

Ответникът “С. АС” ЕООД, гр.София оспорва частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна и е основателна.

С обжалваното определение въззивният съд се е произнесъл по частна жалба срещу издадена заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК. В частната въззивна жалба се иска отмяна на разпореждането за незабавно изпълнение и обезсилване на издадения изпълнителен лист, но с произнасянето на Софийския градски съд е отменена издадената заповед за изпълнение. Диспозитивът на определението, че се “отменя разпореждането, инкорпорирано в заповед за изпълнение, с което е разпоредено длъжникът да заплати на кредитора суми за главница и лихви” и обезсилването на изпълнителният лист, не биха могли да се квалифицират като отмяна на разпореждането за незабавно изпълнение по чл. 418 ГПК. В мотивите на съдебния акт изрично се съдържа произнасяне, че “заявлението...