Определение по ч. т.д.№ 835/2010 год. на ВКС-ТК, І т. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№930

София, 14.12.2010 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о.

в закрито заседание на десети декември през две хиляди и десета година в състав:

Председател: Т. Райковска

Членове: Дария Проданова

Тотка Калчева

като изслуша докладваното от съдията

Проданова

ч. т.д.N 835

по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 т. 2 вр. чл. 410 т. 1 ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба на “Ай Ди Е. срещу Определение от 20.04.2010 год. по ч. гр. д.№ 3669/2010 год. на Софийски градски съд.

С това определение, съставът на СГС се е произнесъл по частната жалба на “Ай Ди Е. срещу разпореждането от 02.02.2010 год. по ч. гр. д.№ 56980/2009 год. на Софийски районен съд с което е постановен отказ по искането на дружеството за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу “Евростандартстрой”ЕООД.

Частната касационна жалба е депозирана в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК.

Касаторът счита, че определението е неправилно. Изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК съдържа позоваване на чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК. Правен въпрос по смисъла на чл. 280 ал. 1 ГПК не е формулиран. Твърдението е, че разглеждането на частната жалба е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Съдържанието на изложението възпроизвежда доводите по частната касационна жалба, а именно – че в заповедното производство каузалното правоотношение на подлежи на изследване и няма изискване за прилагане на доказателства.

Настоящият съдебен състав счита,...