Частна касационна жалба

заповедно производство

заповед за незабавно изпълнение

извлечение от регистъра на особените залози

връщане на лизингова вещ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 82

София, 20.01.2014 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, състав на първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети януари две хиляди и четиринадесета година, в състав:

Председател: НИКОЛА ХИТРОВ

Членове: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от председателя Никола Хитров

ч. т.д. № 4564/2013 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 19585 от 22.10.2013 г. по ч. гр. д.№ 13387/2013 г. на Софийски градски съд, с което се потвърждава разпореждане от 04.09.2013 г. на Софийски районен съд по гр. д.№ 35098/2013 г. на Софийски районен съд. С последното се отхвърля като неоснователно заявление на [фирма] за издаване на заповед за незабавно изпълнение на основание чл. 417, т. 5 ГПК във вр. с чл. 418, ал. 1 ГПК срещу [фирма], за предаване на движима вещ, въз основа на извлечение от регистъра на особените залози за вписан договор за финансов лизинг.

Оплакванията на жалбоподателя са за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, като се претендира отмяната му и издаване на заповед за незабавно изпълнение, на основание чл. 417, т. 5 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна в процеса срещу акт, подлежащ на обжалване и е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал. 1 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 1 ГПК, приложима с оглед препращането по чл. 274, ал. 3 ГПК, касационното производство е...