О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 23

С., 09.01.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на шести януари през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Петрова

ч. т.д. № 4511

по описа

за 2013 год

. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на ответника „Р. Б.“ Г. Германия срещу Определение № 1892 от 26.09.2013г. по въззивно ч. т.д № 989/2013г. на Пловдивския апелативен съд в частта, с която е отменено Решение № 279 от 05.06.2013г., имащо характер на определение, постановено по т. д.№ 27/2008г. на Пловдивския ОС за прекратяване на производството по делото по предявения от [фирма], П. против „Р. Б.“ Г. –Германия иск с правно основание чл15, ал. 1, т. 4 ЗАПСП за осъждане на ответника на обозначава по съответен начин автора при всяко използване на произведението му и делото е върнато на окръжния съд за разглеждането на този иск.

С частната касационна жалба се иска отмяна на обжалваното определение, като се поддържа, че то е недопустимо –постановено по просрочена частна въззивна жалба от 05.07.2013г., тъй като Решение № 279 от 05.06.2013г. е било обявено в регистъра на съдебните решения и публикувано на интернет страницата на окръжния съд на 21.06.2013г., на която дата, съгласно императивната разпоредба на чл. 64, ал. 1 ЗСВ страната се счита валидно уведомена по смисъла на чл. 214, ал. 1, предл първо ГПК-отм. Изложени са и съображения, че въззивната инстанция неправилно в нарушение на пар. 2, ал. 2 ПЗР на...