ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 4454 / 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по молба на Р. Д. Р., в качеството на частен земеделски производител, за отмяна на влязло в сила решение № 112 / 28.06.2013 г. по гр. д.№ 160 / 2013 г. на Видински окръжен съд, с което е отменено решение № 27 / 15.02.2013 год. по гр. д.№ 1743 / 2012 год. на Видински районен съд и молителят е осъден да заплати на [фирма] обезщетение в размер на 8 173, 42 лева, на основание чл. 45 ЗЗД и обезщетение за забава в издължаването му, на основание чл. 86 ал. 3 ЗЗД, в размер на 973, 42 лева, Молителят твърди основания за отмяна по чл. 303 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК, Твърди несъобразяване от въззивния съд, при произнасянето му по предявените искове, с обстоятелството дали ревизионен акт № 04251100011 / 18.04.2011 год. на НАП, ТД [населено място], съставен на ищеца [фирма], е влязъл в сила, т. е. дали не е бил евентуално обжалван от същия, при висящност на производството по обжалването му и към момента на произнасяне на въззивния съд, в частта в която с ревизионния акт не е признато на ищеца право на възстановяване на данъчен кредит, от което обстоятелство, с твърдение за причинна връзка с неправомерно поведение на ответника - молител, ищецът е обосновал иска си на деликтно основание, В обосноваване основание по чл. 303 ал. 1 т. 3 ГПК молителят се позовава единствено на констатацията на съда, въз основа на преждепосочения ревизионен акт, че липсва извършена от ЧЗП Р. Р. реална доставка в полза на [фирма] по фактура № 60 / 14.09.2010 год., за да би било налице...