О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3 С., 06.01.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о.

в закрито заседание на девети декември през две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Проданова

т. д. № 3459

по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на Д. К. К., Д. М. К., Ч. М. К., М. М. К., П. О. и К. М. М. – граждани на И. срещу Решение № 20 от 01.03.2013 год. по т. д.№ 26/2013 год. на Бургаския апелативен съд (БАС). С него въззивният съд е потвърдил Решение № 469 от 29.11.2012 год. по т. д.№ 475/2012 год. на Бургаския окръжен съд (Б.). С това решение Б. отхвърлил молбата им за откриване на производство по несъстоятелност на [фирма].

Искането на ирландските граждани за откриване на производство по несъстоятелност произтича от твърдението им, че са кредитори на едноличното дружество, задълженията на което произтичат от сключени предварителни договори за продажба на недвижими имоти, находящи се в кк”Слънчев бряг”, комплекс „С. Р.”. Претенциите им са формулирани, като обезщетение, поради неизпълнение, връщане на даденото, както и заплащане на вреди, съизмерими с пропуснатите ползи от имотите.

В депозиран по реда и в срока на чл. 287 ал. 1 ГПК писмен отговор, ответникът по касация [фирма], чрез законния си представител и юрисконсулта на дружеството, е изразил становище, че липсват основания по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационен контрол. Претендира разноски.

Първоинстанционният съд е приел, че вземането на Д. и Д. К. не е...