О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 321

София, 14.02.2024годинаВърховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 748/2023 година.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Ванко 89“ ООД, [населено място] против решение №489 от 16.11.2022 г. по т. д. №422/2022 на Пловдивски апелативен съд.

Ответникът по касация - Р. С. Д., чрез пълномощника си – адв. Д. А. е на становище, че решението не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Ответникът по касация – Б. А. К. не е заявил становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.285,ал.1 ГПК и е процесуално допустима.

С изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си - адв. Ст. П. е поддържал основание по чл.280,ал.2,предл 2 и 3-то ГПК. Недопустимост на съдебният акт, същият е обосновал с липсата на правен интерес у ищците от предявяване на иск по чл.124,ал.1 ГПК. Направени са пространни оплаквания за това, че релевираните от ищците твърдения не могат да обосноват нищожност на решенията предмет на спор, поради което липсва и правен интерес от иска за прогласяване нищожността им. По третото основание на чл.280, ал.2 ГПК страната е разгледала даденото с практика на ВКС определение на понятието „ очевидна неправилност“. Касаторът е изложил оплаквания за неправилно приложение на закона от страна на въззивния съд, като са развити защитните разбирания на страната относно възможността неприсъствено решение да бъде взето без съгласие на някои от съдружниците. Страната е поддържала и основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Интерпретирана е дефинитивността както на поддържаното основание като допълнителен критерий, така...