О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 232

гр. София, 20.01.2026 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 1450 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 1338 от 18.12.2024г. на Софийски апелативен съд по гр. д.№ 266/2024г., с което е потвърдено решение № 261311 от 27.11.2023г. на Софийски градски съд по гр. д. № 13589/2019г. в осъдителната му част. С него А. Р. Г. и Н. Р. Г. са осъдени солидарно да заплатят на Г. Н. Г. на основание чл. 45 ЗЗД сумата 41 000лв. обезщетение за неимуществени вреди, претърпени във връзка с престъпно посегателство, осъществено срещу него на 11.11.2016г. в [населено място], ведно със законната лихва от датата на посегателството до окончателното плащане на обезщетението.

Касационната жалба е подадена от ответниците А. Р. Г. и Н. Р. Г. чрез адв. П. В.. Считат въззивното решение за неправилно поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Като основание за допускане на касационното обжалване сочат чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Поставят следните правни въпроси: 1/ при влязла в сила присъда по наказателно производство за престъпление по чл. 129, ал. 1, пр. 1 НК, обвързан ли е съдът в производството по чл. 45 ЗЗД от установената с присъдата вреда и причинно-следствена връзка или следва да се произнесе за обективните елементи на престъплението: вреда и причинно-следствена връзка; 2/ следва ли въззивният съд да се произнесе по въпроса за намаляване на дължимото обезщетение...