О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 969

[населено място], 13.12.2013 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седми ноември през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. №1515/2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК, образувано е по касационна жалба на ЗК “Е.” срещу решение № 1384 от 26.11.2012г., постановено по в. гр. дело № 750/2012г. на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено решение №618 от 18.04.2012г. по гр. дело №2862/2011г. на Пловдивския окръжен съд. С решението са отхвърлени обективно съединени искове на кооперацията срещу Г. Г. Т. от [населено място] за предаване като наемна цена по договор за наем от 15.07.2010г. на 81 484.72 кг. зърно – пшеница на стойност 24 445.40 лв., наемна цена за сумата от 4074.23 лв., ведно с мораторна лихва за периода от 31.07.2011г. до 12.10.2011г. върху главницата от 4073.23 лв. в размер на 82.28 лв. Жалбаподателят излага оплаквания за неправилност на решението при всички касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба се позова на критериите за селектиране на касационните жалби по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.

Ответникът Г. Г. Т., чрез адв. Ч. счита, че не са налице нито една от хипотезите на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на въззивното решение до касационно обжалване, по подробно изложени съображения. Не е направено искане за присъждане на разноски за касационната инстанция.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение като взе предвид данните...