О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 637

гр. София, 05.12.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 1952 по описа за 2016г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от адв. М. Г. – Т., срещу определение № 2163 от 24.06.2016г. по ч. гр. д. № 688/2016г. на Софийски апелативен съд, ГК, с което е оставена без уважение частната жалба на [фирма] срещу определение № 6523 от 22.10.2015г. по т. д. № 5272/2015г. на СГС, ТО, VI-8 състав, с което е прекратено производството по подадената от дружеството по реда на чл. 16, ал. 1 ЗМТА жалба.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е нищожно, а евентуално - неправилно поради допуснато съществено нарушение на процесуалните разпоредби и нормите на ЗМТА. Поддържа, че е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение, тъй като съдът се е произнесъл по процесуалноправни въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона.

Ответникът [фирма], представляван от адв. Д. Д., оспорва частната касационна жалба. Излага съображения за липса на предпоставки за допускане на касационно обжалване на определението, както и за неоснователност по същество на частната касационна жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, но е недопустима.

Производството пред Софийски градски...