О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 315София, 14.02.2024 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на шести декември две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 671/2023 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на СНЦ „Гларус-Бургас“, [населено място] против решение № 103 от 19.12.2022 г. по в. т. д. № 227/2022 г. на Бургаски апелативен съд, потвърждаващо постановеното от Бургаски окръжен съд решение № 181 от 21.07.2022 г. по т. д. № 452/2021 г., с което е уважен предявеният от „Стъклопласт – Д., Д. С-ИЕ“ СД, [населено място] срещу сдружението-касатор иск с правно основание чл. 266, ал. 1 във връзка с чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата 48 000 лв., представляваща възнаграждение за допълнително извършени дейности съгласно споразумение от 14.05.2021 г., сключено във връзка с договор от 03.12.2018 г. за доставка на средноскоростен пътнически кораб за крайбрежно плаване.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно на всички основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Изразява несъгласие с извода за дължимост на присъдената на ищцовото дружество сума, като счита, че по делото не е установено изпълнение на условията за плащането й, предвидени в чл. 2 от сключеното между страните споразумение. Твърди, че от приетите във въззивното производство нови доказателства се установява не само липса на тези условия, но и наличието на недостатъци в изпълнението, които също са основание за неплащане на претендираната допълнителна сума. В касационната жалба са изложени подробни съображения и срещу преценката на въззивния съд, че не са налице предпоставките за присъждане на неустойка за допуснатата от ищеца забава в изпълнението на процесния договор. Според касатора, с уговорката в споразумението от 14.05.2021 г., че нямат и няма да имат в бъдеще претенции помежду...