№ 423

Гр. София, 25.11.2016

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на четвърти октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

като разгледа докладваното от съдия Влахов т. д. № 53383 по описа на ВКС за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община] против Решение № 1599/16.07.2015 г. по т. д. № 4521/13 г. на Софийския апелативен съд. С посоченото въззивно решение, е отменено първоинстанционното Решение № 82 от 07.07.2011 г. по т. д. № 8/11 г. на Софийския окръжен съд, с което е отхвърлен предявеният от [фирма], [населено място] против [община] иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, предл. 1 във връзка с чл. 57, ал. 2 ЗЗД и касаторът е осъден да заплати на [фирма], [населено място] сумата от 60 445, 63 лева, представляваща равностойност на движими вещи, като получена без основание престация по нищожен договор от 24.06.2005 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба (21.12.2010 г.) до окончателното й изплащане. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на така постановеното въззивно решение поради необоснованост и нарушаване на материалния закон, като се моли за неговата отмяна.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационното обжалване се поставя въпроса: „Доколкото договорът има сила на закон между страните – чл. 20а, ал. 1 ЗЗД, клаузи, които гласят, че изпълнението подлежи на доказване с писмени документи като забрана за събиране на гласни доказателства, когато ответникът няма вина за съставянето им”. По отношение на този въпрос не е въведено нито едно от допълнителните основания за допускане на касационното...