О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 601Гр. София, 18.07.2016 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова

т. д. № 2098/2015 год. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. М. М. и Е. М. М. от [населено място], чрез процесуалния им представител адв. Й., срещу решение № 211/02.02.2015 г. по в. гр. д. № 3645/2014 г. на Софийски апелативен съд, ГК, 7 състав, с което е обезсилено решение № 4 56916.06.2014 г. по гр. д.№ 6508/2012 г. на СГС, ГК, І ГО, 6 състав и производството по делото е прекратено.

В жалбата се поддържат касационни доводи за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон при постановяване на въззивното решение, водещи до неговата недопустимост и неправилност. Претендира се отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане на САС за решаване на спора по същество.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, без да се формулира правен въпрос, се излагат доводи за недопустимост на обжалваното решение, като основание за служебното му допускане до касация. Поставен е и следният материалноправен въпрос: Счита ли се за прекратен договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” с фингирано връчване на известие за прекратяване, поради неплащане на разсрочена вноска по реда на чл. 260 ал. 2 КЗ /понастоящем – отменен/ във връзка с чл. 202 ал. 2 КЗ, без застрахователят да е изпълнил задължението си по чл. 294 ал. 1 КЗ да впише прекратяването на договора в Регистъра на Гаранционния фонд?, по който въпрос се...