О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 574София, 11.07.2016 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и пети май две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 2878/2015г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Производствено потребителна кооперация „Й. Й.”, [населено място], [община] срещу решение № 105 от 01.06.2015 г. по в. т. д. № 64/2012 г. на Добрички окръжен съд, с което, след отмяна на постановеното от Добрички районен съд решение № 87 от 20.01.2012 г. по гр. д. № 4927/2010 г., са отхвърлени предявените от кооперацията-касатор срещу Н. Д. Х. от [населено място] искове: иск за сумата 18 102.60 лв., представляваща обезщетение за причинена на кооперацията имуществена вреда от наложена санкция с НП № ЗК-115/30.12.2005 г. на ТДД – Д. и иск за сумата 10 000 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода от 03.02.2006 г. до датата на завеждане на исковата молба.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Изразява несъгласие с извода на съда, че за да бъде ангажирана отговорността на бившия председател на кооперацията за причинените й от неговото бездействие вреди е необходимо изрично решение на Общото събрание на същата, като счита, че това решение касае други хипотези на отговорност на виновните лица и не е елемент от фактическия състав за отговорността по чл. 24, ал. 1 ЗК на членовете на Управителния съвет. За процесуални нарушения, водещи до неправилност на обжалвания акт, касаторът счита разглеждането на делото, след връщането му от ВКС, от същия съдебен състав, който е постановил касираното решение, както и това, че въпросът за...