5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 583гр. София, 13.07.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВАЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 1655 по описа за 2015г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от адв. А. А., срещу решение № 253 от 11.02.2015г. по т. д. № 1333/2014г. на Софийски апелативен съд, ТК, 9 състав, с което след отмяна на решение № 1830 от 14.11.2013г. по т. д. № 5923/2012г. на Софийски градски съд, ТК, VI – 14 състав са отхвърлени предявените от касатора [фирма] против [фирма] искове с правно основание чл. 208, ал. 1 КЗ отм. - за сумата 86 523 лева, представляваща застрахователно обезщетение по застрахователен договор № [ЕГН]/23.02.2009г. за настъпило застрахователно събитие на 11.12.2009г., и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 29 039, 43 лева, представляваща лихва за забава върху сумата 86 523 лева за периода от 26.03.2010г. до 24.08.2012г., а в останалата му част – в която предявеният иск е отхвърлен за разликата над 86 523 лева до 120 000 лева, първоинстанционното решение е потвърдено.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Представя изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в което поддържа, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, тъй като въззивният съд се е произнесъл по следните материалноправни и процесуалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС и на съдилищата:

1. Задължена ли...