О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 137гр. София, 07.06.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВАЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 876 по описа за 2015г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от адв. Б., срещу решение № 356 от 11.12.2014г. по в. т.д. № 635/2014г. на Варненски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав, с което е потвърдено решение № 79 от 23.07.2014г. по т. д. № 301/2013г. на Силистренски окръжен съд и касаторът е осъден да заплати на [фирма] сумата 3 040 лева – адвокатско възнаграждение за въззивна инстанция. С първоинстанционното решение касаторът [фирма] е осъден да заплати на [фирма], [населено място] по договор от 28.03.2013г. за наем на земеделска земя сумата 73 651, 48 лева – наем за стопанската 2012-2013г., ведно със законната лихва, считано от 11.12.2013г. до окончателното плащане и 4 780 лева съдебни разноски.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Допускането на касационно обжалване обосновава с наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, тъй като въззивният съд се е произнесъл по следния материалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, както и в противоречие с практиката на ВКС: „При наличие на специална законова регламентация относно реда и начина на отдаване за възмездно ползване на обектите, посочени в чл. 1, ал. 1 от Закона за...