Р Е Ш Е Н И Е

№ 22

гр. София, 27.06.2016 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в открито съдебно заседание на двадесет и седми януари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при участието на секретаря И. В., като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 1925 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 47 и сл. ЗМТА.

Образувано е по искова молба на Н. Х. А. и Е. В. Ц. от [населено място], чрез процесуалния им пълномощник адв. Волева, против ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ Е. [населено място], за отмяна на основание чл. 47 т. 2 и т. 3 от ЗМТА на решение № 471/30.01.15 г. по арб. д.№ 471/14 г., постановено от арбитър Б. Г.. С решението ищците са осъдени да заплатят на ответника по договор за револвиращ заем № [ЕГН]/16.12.2010 г. солидарно сумата от 8 002.94 лв., ведно със законната лихва върху нея, считано от постановяване на решението, както и разноски в размер на 280 лв. и 856.60 лв.

В исковата молба се твърди, че атакуваното арбитражно решение противоречи на обществения ред на РБ, т. к. с него са нарушени основни принципи на правопорядъка: принципите на законност, на установяване на истината, на равенството на страните в процеса и на състезателното начало, както и правото на защита. Като израз на тези нарушения ищците сочат, че арбитърът умишлено не приемал изпратените от тях книжа по делото, вкл. писмена защита, които са били връщани, като непотърсени. На следващо място се излага, че арбитражното споразумение е нищожно, поради противоречието му със закона – З.,...