О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 296/12.02.2024 г.

[населено място]

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№582/23г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Дайджест логистикс“ООД срещу решение №732/21.11.2022г. по т. д.№801/2022 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №358/07.04.2022г. по т. д.№1481/2021г. по описа на Софийски градски съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от дружеството срещу „Деметра транс логистик“ООД иск по чл.17 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки за заплащане на сумата над присъдените 20 559,02 лв. до пълния предявен размер от 54 138 лв. , представляваща обезщетение за вредите, причинени при осъществен по договор за транспорт от 17.07.2020г. превоз на пресни череши.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивния съдебен акт, поради неправилно приложение на материалния закон и превратно тълкуване на събраните по делото доказателства от страна на въззивния съд. В тази връзка касаторът оспорва приетото от съда, че обезщетението следва да се изчислява според средната тръжна цена на повредената стока в България, като излага съображения, че според товарителницата мястото на товарене на стоката е Турция, а не България, поради което за меродавна следва да се вземе стойността на стоката в мястото на товарене; ответникът, като последващ превозвач, е обвързан от договора за превоз, в който е встъпил и се е задължил солидарно с всеки от предходните превозвачи. Наред с това застъпва тезата, че стойността на стоката е следвало да бъде определена по реда на чл.23 §2 от Конвенцията CMR - според борсовия й курс и едва ако...