5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№515гр. София, 29.06.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВАЧЛЕНОВЕ: Е. В. А. Б.

изслуша докладваното от съдия А. Б. т. д. № 1767 по описа за 2015г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗД [фирма], представлявано от адв. Ал. И., срещу решение № 571 от 21.03.2015г. по гр. д. № 4226/2014г. на Софийски апелативен съд, 1 състав, в частта, в която след частична отмяна на решение от 14.07.2014г. по гр. д. № 11125/2013г. на СГС, ГО, I-13 състав, касаторът [фирма] е осъден да заплати на Т. Т. Д., действаща чрез законния си представител З. В. Д., допълнително 3 000 лева, представляваща разликата между дължимото обезщетение за търпени неимуществени вреди в резултат на ПТП на 13.04.2010г. в размер на 17 000 лева и присъденото от първата инстанция обезщетение в размер на 14 000 лева, ведно със законната лихва върху тази сума от 13.04.2010г. до окончателното изплащане, както и в частта, в която е потвърдено първоинстанционното решение в частта, в която касаторът [фирма] е осъден да заплати на Т. Т. Д., действаща чрез законния си представител Т. А. Д., обезщетение за неимуществени вреди от същото ПТП в размер на 14 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 13.04.2010г. до окончателното й изплащане.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено при допускане на съществено процесуално нарушение. В изложението си по чл. 284, ал. 3 ГПК, инкорпорирано в касационната жалба, твърди, че правният въпрос от значение за изхода на делото, разрешен в обжалваното въззивно...