О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 537гр. София, 25.10.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВАЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 1647 по описа за 2016г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от адв. Емил Й., срещу определение № 1325 от 18.04.2016г. по ч. гр. д. № 1072/2016г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав, с което е оставена без разглеждане жалбата на дружеството срещу решение № 431 от 29.12.2015г., постановено по гр. д. № 249/2015г. на Окръжен съд – Кюстендил и производството по делото е прекратено.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно. Сочи, че е бил конституиран като заинтересувана страна по делото служебно по инициатива на съда и като такава е участвал в съдебното производство пред окръжния съд. Счита за неправилно позоваването на чл. 462 ГПК, въз основа на което съставът на апелативния съд е счел жалбата му за недопустима, като твърди, че тази разпоредба се отнася единствено и само до предявяване на разпределението и обжалването му пред съда, но не се отнася до обжалване на решението на съда. Поддържа, че решението на съда по разпределението подлежи на обжалване съгласно чл. 463, ал. 2 ГПК пред апелативен съд, като в този текст няма императивна забрана частният жалбоподател да обжалва решението на окръжния съд, след като този съд го е конституирал като заинтересована страна. Поради това моли обжалваното определение да бъде отменено и делото да бъде върнато...