О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 41

гр. С., 19.01..2015 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

Членове: Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

при секретаря и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията С. Д. ч. гр. д.№ 24/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Обжалвано е определение на Софийски градски съд, ГО, II – В състав № 21089 от 15.10.2014 г. по в. ч.гр. д. № 15143/2014 г., с което е потвърдено разпореждане от 23.07.2014 г. по гр. д. № 12456/2013 г. на Софийски районен съд, 41 с-в, с което е върната като просрочена, подадена от Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда” [населено място] въззивна жалба срещу постановеното по същото дело решение от 16.05.2014 г.

Недоволен от определението е жалбоподателят Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда” [населено място], чрез главен юрисконсулт Н. С. в дирекция „П.”, който го обжалва в срок, счита, че същото е неправилно по подробно изложени в частната жалба съображения и моли да бъде отменено.

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, частният касатор сочи, че в обжалваното определение съдът се е произнесъл по правен въпрос от значение за изхода на делото в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК за допускане на касационното обжалване. Поставен е въпросът „Служител на териториална структура на администрацията на органа -...