О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 294

[населено място],09.02.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д.№376 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Ландмарк“ ООД, [населено място], срещу решение №263130 от 13.10.2022г. по в. т.д.№2807/2021г. на Софийски градски съд, ГО, ІІІ В състав, с което след отмяна на решение №20266525 от 02.12.2020г., постановено по гр. дело №39272/2019г. по описа на СРС, І Г.О., 120-ти състав, е признато за установено по предявения от „Флексбилд” ЕООД, [населено място], срещу „Ландмарк“ ООД, [населено място], иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.266, ал.1 от ЗЗД, че ответникът „Ландмарк“ ООД, дължи на ищеца – „Флексбилд” ЕООД, сумата от 25 000 лв., представляваща неизпълнение на парично задължение, уговорено в чл.3, ал.1, б.“в“ от сключен между страните договор за строителство от 28.03.2017г., която сума представлява 5 % от общо задържаната сума от стойността на всяка от издадените в хода на строителството фактури, ведно със законната лихва, считано от 09.07.2019г. /датата на подаване на исковата молба в съда/ до окончателното й изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. №21335/2019г. по описа на СРС, I Г.О., 120 състав. В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно поради съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Жалбоподателят поддържа, че въззивният съд е допуснал съществени процесуални нарушения, като не е обсъдил в цялост събраните по делото доказателства /нотариална покана от 16.07.2018г., както и съдържанието на представените 4 броя протоколи...