О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 34

С. 08.01.2015г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 16 декември две хиляди и четиринадесета година в състав:

П.: Ценка Георгиева

ЧЛЕНОВЕ

: Илияна Папазова

Майя Русева

разгледа докладваното от съдията Ц. Г.

дело № 4803/2014 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Т. Ж. от [населено място], подадена от пълномощника му адв. М. А., срещу въззивното решение на Сливенския окръжен съд, № 157 от 23.05.2014г. по в. гр. д. № 200/2014г., с което е потвърдено решението на Ямболския районен съд, № 12 от 03.01.2014г. по гр. д. № 3350/2012г., с което е осъден П. Т. Ж. да заплати на Р. Н. Р. сумата 4700 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва от 11.05.2009г.

Ответникът по касация Р. Н. Р. от [населено място] в представения писмен отговор от пълномощника му адв. Г. Г. изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение ВКС съобрази следното:

За да уважи иска въззивният съд е приел, че са налице всички елементи на фактическия състав на непозволеното увреждане по чл. 45 ЗЗД във вр. чл. 471 ГПК. От фактическа страна е приел за установено, че ответникът, в качеството му на пазач на процесния трактор, назначен за такъв с акт на ЧСИ И. Х., е предал...